咨詢電話：15683819548,13728672523
咨詢電話：15683819548,13728672523eMTC和NB-IoT的標準形成過程：
LTE 已形成完整的物聯網標準序列，可滿足覆蓋數據率、成本、耗電量從高到低的各種物聯網需求。 3GPP一直將物聯網作為LTE 的重要演進方向。首先是簡化為半雙工，峰值速率降低為 1Mbit/s，終端復雜度降低為普通LTE終端的40%以下，Cat M1 對應的LTE物聯網技術也被稱為增強型機器類型通信（eMTC）。 3GPP同時新增面向遠程抄表等更低速率、低成本、長電池壽命等物聯網應用的新型終端類型（Cat NB-1），接收帶寬僅200kHz的“窄帶物聯網”（NB-IoT）標準。NB-IoT采用更窄的帶寬，進一步降低功耗，提升覆蓋。
談到eMTC和NB-IoT，許多人都想到了GPRS。嚴格來說，GPRS屬于GSM技術（2.5G）, eMTC和NB-IoT屬于LTE，及4G，并會兼容之后的5G，所以，今天的主角將是NB-IoT、eMTC。
技術對比
1) 覆蓋
NB-IOT：設計目標是在GSM 基礎上覆蓋增強20dB。以144 dB 作為GSM 的zui大耦合路損，NB-IoT 設計的zui大耦合路損為164 dB。其中，其下行主要依靠增大各信道的zui大重傳次數以獲得覆蓋上的增加。通過上行覆蓋增強技術，盡管NB-IoT 終端上行發射功率（23 dBm）較GSM（33 dBm）低10 dB，其傳輸帶寬的變窄及zui大重復次數的增加使其上行可工作在164 dB 的zui大路損下。
eMTC：其設計目標是在LTE zui大路損（140 dB）基礎上增強15 dB 左右，zui大耦合路損可達155 dB。該技術覆蓋增強主要依靠信道的重復，其覆蓋較NB-IoT 差9dB 左右。
總結來看，NB-IoT 覆蓋半徑約是GSM/LTE 的4 倍，eMTC覆蓋半徑約是GSM/LTE 的3 倍，NB-IoT 覆蓋半徑比eMTC大30%。NB-IoT 及eMTC覆蓋增強可用于提高物聯網終端的深度覆蓋能力，也可用于提高網絡的覆蓋率，或者減少站址密度以降低網絡成本等。
2) 模組成本
NB-IoT：采用更簡單的調制解調編碼方式，以降低存儲器及處理器的要求；采用半雙工方式、無需雙工器、降低帶外及阻塞指標等一系列方法。在目前市場規模下，其模組成本可達5 美金以下，在今后市場規模擴大的情況下，規模效應有可能使其模組成本進一步下降，具體金額及時間進度，由產業發展的速度而定。
eMTC：在LTE 基礎上，針對物聯網應用需求對成本進行了一定程度的優化。在市場初期部署規模下，其模組成本可低于10 美金。
3) 連接數
連接數是影響物聯網大規模應用的關鍵因素。
NB-IoT：設計之初所定目標為5 萬連接數/小區，根據初期計算評估，目前版本可基本達到要求。但是否可達到設計目標取決于小區內各NB-IoT 終端業務模型等因素，需后續進一步測試評估。
eMTC：其連接數并未針對物聯網應用做專門優化，目前預期其連接數將小于NB-IoT技術，具體性能需后續進一步測試評估。
4) 語音支持能力
標清與高清的VoIP語音，其語音速率分別為12.2kbps與23.85kbps。即全網至少需提供10.6kbps 與17.7kbps 的應用層速率，方可支持標清與高清的VoIP語音。
NB-IoT：其峰值上下行吞吐率僅為67kbps與30kbps，因此，在組網環境下，無法對語音功能進行支持。
eMTC：其FDD模式上下行速率基本可滿足語音的需求，對于eMTC TDD模式，由于上行資源數受到限制，其語音支持能力較eMTC FDD模式弱。
5) 移動性管理
NB-IoT：在R13 版本下，其連接態下無法進行小區切換或重定向，僅能在空閑態下進行小區重選。在后續版本中，產業界有可能針對某些垂直行業需求，提出連接態移動性管理需求。
eMTC：由于該技術是在LTE基礎上進行優化設計，可支持連接態小區切換。
6) 業務模式
NB-IoT：在覆蓋、功耗、成本、連接數等方面性能占優，但無法滿足移動性、中等速率以及語音等業務需求，比較適合低速率且移動性要求較低的LPWA 應用。
eMTC：在覆蓋及模組成本方面目前弱于NB-IoT，但在峰值速率、移動性、語音能力方面存在優勢，適合于中等吞吐率、移動性或語音能力要求較高的物聯網應用場景。
7) 綜合性能
綜合而言，兩者確實是各有優劣，在下面的圖表中可以看到詳細的指標對比:
網絡廣播對講應用
從上面的分析可以看出，物聯網中的eMTC技術對于網絡廣播對說，是一個非常好的選擇，也一定是一個趨勢。可以想象，在不遠的將來，公園景區、隧道橋梁、礦井、風力發電等場所，都會使用eMTC作為網絡傳輸的廣播對講。
